1. Предметом спору є скасування рішення третейського суду про стягнення з фермерського господарства на користь товариства з обмеженою відповідальністю штрафних санкцій за порушення договору поставки.
2. Суд скасував рішення третейського суду, оскільки встановив, що справа не підвідомча третейському суду, тому що третейська угода між сторонами була відсутня, оскільки договір поставки, який містив третейське застереження, не був підписаний уповноваженою особою фермерського господарства, що підтверджується висновками експертиз та судовим рішенням в іншій справі. **** Суд зазначив, що вирішуючи питання про скасування рішення третейського суду, господарський суд одночасно вирішує питання про дійсність чи недійсність третейської угоди у разі заявлення відповідних доводів стороною, посилаючись на практику Верховного Суду. Крім того, суд врахував, що фермерське господарство знаходилося в зоні бойових дій та окупації, що ускладнювало своєчасне звернення до суду, і поновив строк на оскарження рішення третейського суду.
3. Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду про задоволення заяви фермерського господарства та скасування рішення третейського суду.
Leave a comment
