Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними рішення Полтавської міської ради про продовження розміщення тимчасових торговельних павільйонів та скасування паспортів прив’язки.
2. Основні аргументи суду:
– : Верховний Суд відступив від попередньої позиції апеляційного суду.
– Тимчасові споруди фактично становлять одну конструкцію площею 90 кв.м, що перевищує дозволені 30 кв.м.
– Відсутнє погодження Національної поліції на розміщення споруд.
– Органи місцевої влади мали виправити власну помилку та не продовжувати дозвіл на розміщення.
3. Рішення суду: Скасовано постанову апеляційного суду, залишено в силі рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову прокуратури.
