Переклад:
1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного затримання 12 українських протестувальників на 2-3 години у відділку поліції після їхньої участі в демонстрації проти використання тварин у цирковій діяльності. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) через незареєстроване затримання та статті 11 (свобода зібрань) щодо арешту та затримання протестувальників. Однак Суд не виявив порушення стосовно поліційного огляду речей протестувальників на наявність небезпечних предметів. Суд присудив кожному заявникові €1 200 відшкодування немайнової шкоди.
2. Структура та основні положення:
– Рішення розглядає три основні правові питання:
1) Чи було затримання у відділку поліції законним згідно зі статтею 5
2) Чи порушив огляд речей права на свободу зібрань
3) Чи порушили арешт та затримання права на свободу зібрань
– Ключові висновки:
– Незареєстроване затримання на 2-3 години порушило статтю 5
– Огляд речей на наявність небезпечних предметів був виправданим і пропорційним
– Арешт та затримання були непропорційними заходами
– Немає потреби окремо розглядати скаргу за статтею 13
3. Найважливіші положення для використання:
– Суд встановив, що навіть короткострокове (2-3 години) незареєстроване затримання у відділку поліції становить позбавлення свободи, що вимагає належного документування
– Поліція може оглядати речі протестувальників на наявність небезпечних предметів за наявності конкретних підстав для підозри, але має розглядати менш обмежувальні альтернативи перед арештом та затриманням
– Тягар доведення насильницьких намірів організаторів демонстрації лежить на органах влади
– Наявність потенційно небезпечних предметів сама по собі не виправдовує припинення мирного протесту за відсутності доказів наміру використати їх насильницьким шляхом
– Поліція повинна розглядати пропорційні заходи та менш обмежувальні альтернативи перед розгоном демонстрацій
Рішення надає важливі настанови щодо балансування заходів безпеки з правами на свободу зібрань у контексті мирних протестів.
