Предмет спору: Визнання договору поруки невчиненим та недійсним.
Основні аргументи суду:
1. Підпис є обов’язковим реквізитом правочину, і його відсутність може призвести до нікчемності договору.
2. : Суд відступає від попередньої практики і зазначає, що правочин, який не вчинено (не укладено), не може бути визнаний недійсним.
3. Експертиза підпису проведена на копії документа, що ставить під сумнів її достовірність.
4. Попереднє судове рішення у справі № 185/8369/15-ц має преюдиційне значення і підтверджує факт укладення договору поруки.
Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову про визнання договору поруки невчиненим та недійсним, змінивши мотивувальну частину рішення.
