Предмет спору: Повернення грошових коштів, сплачених до Державного бюджету за скасованими податковими повідомленнями-рішеннями.
Основні аргументи суду:
1. Спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки виникли у сфері справляння податків та стосуються повернення податкових платежів.
2. Суд відхилив аргументи позивача про застосування попередньої правової позиції Верховного Суду, вказавши на відмінність обставин справи.
3. Визначальним критерієм розмежування юрисдикції є характер правовідносин, а не лише суб’єктний склад.
Рішення суду: Залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій – без змін, оскільки спір підлягає розгляду в адміністративному, а не господарському порядку.
