Предмет спору: Визнання нерухомого майна предметом іпотеки за договором між юридичними особами.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що цей спір підлягає розгляду в господарському, а не цивільному суді, оскільки він стосується правовідносин між юридичними особами, пов’язаних з кредитним договором та іпотекою. Суд послався на попередню судову практику, яка чітко визначає, що спори про правочини, укладені для забезпечення господарських зобов’язань, мають розглядатися господарськими судами.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та закрити провадження у справі з роз’ясненням позивачу права звернутися до господарського суду.
