Предмет спору: Визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо нарахування та виплати судді суддівської винагороди за заниженим розміром прожиткового мінімуму.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що при нарахуванні винагороди використовувався прожитковий мінімум 2102 грн замість 2684 грн, що порушує гарантії незалежності суддів.
2. : Верховний Суд вказав на необхідність з’ясування участі Державної судової адміністрації у спірних правовідносинах та визначення її правового статусу.
3. Суд наголосив, що обраний спосіб захисту має бути ефективним і унеможливлювати подальші порушення прав судді.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд для залучення належного відповідача/співвідповідача.
