Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на додану вартість.
Основні аргументи суду:
1. Суди попередніх інстанцій не провели повноцінного аналізу первинних документів та обставин господарських операцій, а зосередилися лише на формальних ознаках (наявність кримінальних проваджень, брак трудових ресурсів у контрагентів).
2. : Верховний Суд наголосив, що сам факт кримінального провадження щодо контрагента не може автоматично свідчити про нереальність господарських операцій платника податків.
3. Судам треба було детально перевірити суть порушень, оцінити первинні документи, встановити економічну мету угод та розглянути аргументи підприємства.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх судових інстанцій та закрити провадження у справі у зв’язку з ліквідацією підприємства.
