Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокуратура намагалася зобов’язати ТОВ “Дельтабудмаш” привести захисну споруду цивільного захисту у належний технічний стан.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд вперше чітко сформулював позицію, що ДСНС не має прямих законодавчих повноважень самостійно звертатися до суду з позовами про приведення захисних споруд у належний стан. Суд детально проаналізував законодавство і дійшов висновку, що прокурор не може замінювати орган влади, який не має права на самостійне звернення до суду. Ключовим є те, що законодавець не передбачив механізму судового примусу балансоутримувачів до утримання захисних споруд.
3. Рішення суду: Залишити позов прокуратури без розгляду, скасувавши попередні судові рішення.
