Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами та витребування нерухомого майна.
2. Основні аргументи суду:
– : Суд підтвердив правову позицію Великої Палати Верховного Суду про те, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи не суперечить законодавству.
– Позивач не є стороною кредитного договору і не може оскаржувати його умови.
– Договори відступлення прав не порушують прав та інтересів позивача.
– Кредитний договір не є споживчим, тому спеціальні правила про захист прав споживача не застосовуються.
3. Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову про визнання договорів недійсними та витребування майна.
Додатково суд скасував рішення про стягнення судових витрат через процесуальні порушення при його прийнятті.
