Предмет спору: Визнання незаконними дій Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради при розгляді клопотання про надання земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що спір має публічно-правовий характер, оскільки стосується дій органу місцевого самоврядування при розгляді земельного клопотання. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про те, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач реалізує владні управлінські функції. Суд послався на попередні правові позиції Великої Палати Верховного Суду щодо юрисдикції подібних спорів.
Рішення суду: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підтвердивши правильність висновків попередніх судових інстанцій про адміністративну юрисдикцію спору.
