Предмет спору: Поділ майна подружжя, зокрема автомобіля, земельних ділянок та частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.
Основні аргументи суду:
1. Майно, набуте подружжям під час шлюбу, презюмується спільною сумісною власністю незалежно від того, на ім’я кого воно оформлене.
2. : Суд відступив від попередньої судової практики щодо поділу внеску до статутного капіталу товариства, зазначивши, що один з подружжя може вимагати виплати вартості частки у статутному капіталі, а не безпосередньо частини внеску.
3. Кошти, внесені до статутного капіталу товариства під час шлюбу, вважаються спільною сумісною власністю подружжя, а товариство стає власником цих коштів.
Рішення суду: Часткове задоволення касаційної скарги шляхом зміни мотивувальної частини судового рішення, при цьому залишивши без змін попередні судові рішення по суті.
