Предмет спору: Визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно оцінив докази щодо проживання ОСОБА_4 у спірному приміщенні, не дослідивши всі надані документи та не з’ясувавши правову підставу її вселення.
2. Суд апеляційної інстанції не встановив, яким чином рішення суду першої інстанції впливає на права та обов’язки ОСОБА_4, передчасно дійшовши висновку про можливість оскарження рішення.
3. : Верховний Суд підтвердив, що у справах про набувальну давність належними відповідачами є власник, його правонаступник (спадкоємці), а за їх відсутності – territorial громади в особі органів місцевого самоврядування.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційної інстанції для належного дослідження всіх обставин справи.
