Предмет спору – розгляд заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та частки у статутному капіталі ТОВ «Імперія Азарту» для стягнення заборгованості зі сплати за ліцензії на азартні ігри.Суд керувався тим, що при розгляді заяви про забезпечення позову не можна оцінювати питання юрисдикції спору, оскільки це питання вирішується на стадії відкриття провадження у справі. Також суд зазначив, що ухвала про забезпечення позову не може бути оскаржена з підстав порушення правил юрисдикції окремо від рішення по суті справи. Крім того, для розгляду заяви про забезпечення позову та відкриття провадження встановлені різні процесуальні строки – 2 та 5 днів відповідно.Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд помилково скасував ухвалу про забезпечення позову з підстав непідсудності спору господарським судам.
Leave a comment
