Судове рішення (Четверта палата) від 16 січня 2025 року. Софійська міська прокуратура проти ВБ. Запит про попереднє рішення – Судове співробітництво у кримінальних справах – Директива (ЄС) 2016/343 – Право бути присутнім на судовому засіданні – Стаття 8(2) – Судове провадження, що призводить до рішення про засудження за відсутності або виправдання за відсутності – Умови – Стаття 8(4) – Обов’язок інформування особи, яку судили за відсутності, про наявні правові засоби захисту – Стаття 9 – Право на новий судовий розгляд або інший правовий засіб, який дозволяє повторно розглянути справу по суті та може призвести до скасування первісного рішення – Стаття 10(1) – Право на ефективний засіб правового захисту – Національне законодавство, яке робить визнання права на новий судовий розгляд залежним від подання клопотання про поновлення кримінального провадження до судового органу, перед яким має постати особа, яку судили за відсутності. Справа C-400/23.

Це судове рішення стосується тлумачення Директиви 2016/343 щодо права бути присутнім на кримінальних судових процесах та прав осіб, засуджених заочно. Проаналізовано ключові положення:

1. Суд роз’яснює, що коли особу засуджено заочно без дотримання умов статті 8(2), держави-члени можуть вимагати від неї подати клопотання про новий судовий розгляд до іншого суду, ніж той, що виніс вирок, за умови:

• Провадження повинно реально дозволяти новий судовий розгляд у всіх випадках, коли умови статті 8(2) не були дотримані
• Від особи не може вимагатися особиста присутність для подання клопотання про новий судовий розгляд
• Засуджена особа повинна отримати повну копію рішення про засудження та чітку інформацію про своє право клопотати про новий судовий розгляд

2. Суд, який проводить заочний судовий процес, може самостійно перевірити дотримання умов статті 8(2) та зазначити у своєму рішенні, що особа має право на новий судовий розгляд, після заслуховування як обвинувачення, так і захисту.

3. Ці права поширюються не лише на заочні вироки, але й на заочні виправдання.

Судове рішення має особливе значення для України, оскільки встановлює важливі процесуальні гарантії для кримінальних проваджень, що проводяться заочно, що стало більш поширеним через триваючий конфлікт. Воно надає чіткі рекомендації щодо захисту прав обвинувачених при функціонуванні судової системи за відсутності обвинувачених.

Повний текст за посиланням