Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Сергія Різника стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо конституційних гарантій незалежності прокурора)

Це окрема думка судді КСУ Сергія Різника щодо рішення у справі про конституційність положень Закону України «Про прокуратуру» стосовно звільнення прокурорів. Суддя не погоджується з рішенням КСУ, яким було визнано неконституційним пункт 9 частини 1 статті 51 Закону (щодо звільнення прокурора у разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури). На думку судді, КСУ допустив методологічні помилки при аналізі змісту оскаржуваних норм. Основні аргументи окремої думки:

• КСУ не врахував системні зв’язки оскаржуваних норм з іншими положеннями законодавства, зокрема з Кодексом законів про працю та статтею 60 Закону про прокуратуру
• Визнання неконституційним положення про звільнення при ліквідації/реорганізації створює логічну суперечність, оскільки сама природа таких процедур передбачає можливість звільнення
• КСУ помилково витлумачив зміст норм щодо статусу прокурора після звільнення

На думку судді, рішення КСУ створило нову проблему, способи вирішення якої неочевидні, замість того щоб вирішити реально існуючу.

Повний текст за посиланням