1. Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі стосовно двох громадян Кіпру, засуджених за відмивання грошей та вимагання, головним чином на підставі свідчень спільника, який отримав імунітет від кримінального переслідування. Суд не виявив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 6 § 3 (d) (право на допит свідків), встановивши, що загальна справедливість судового розгляду не була поставлена під сумнів, незважаючи на покладання на свідчення спільника.2. Структура та основні положення:
Рішення розглядає два основні скарги:- Чи може кримінальний судовий процес вважатися справедливим, коли обвинувальний вирок ґрунтується вирішальним чином на свідченнях імунізованого спільника- Чи були порушені права обвинувачених, коли їм відмовили в доступі до судово-експертного образу диска обвинувачення Суд вивчив процесуальні гарантії, доступні обвинуваченим, включаючи їхню здатність перехресного допиту свідка та знання про його угоду про імунітет. Суд встановив, що наявні достатні процесуальні гарантії для забезпечення справедливості судового розгляду.3. Ключові положення для практичного використання:
– Суд підтверджує, що використання свідчень спільника, навіть імунізованого свідка, не робить автоматично судовий процес несправедливим- При оцінці справедливості судових процесів, що включають свідчення спільника, суди повинні розглядати: * Чи знав захист про особу свідка та домовленість про імунітет * Чи переглядали внутрішньодержавні суди таку домовленість * Чи мав захист можливість перевірити докази свідка * Чи підходили суди до свідчень обережно * Чи існували підтверджуючі докази * Чи переглядали апеляційні суди висновки- Суд наголошує, що необхідно оцінювати загальну справедливість провадження, а не зосереджуватися на окремих аспектах- Доступ до доказів може бути обмежений, якщо обвинувачені не надають конкретних причин для своїх запитів
Leave a comment
