Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений для вас:
1. Предметом спору є правомірність призначення та проведення податковим органом документальної планової перевірки ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод» у період дії «карантинного» мораторію, що стало підставою для винесення податкових повідомлень-рішень про донарахування податків та застосування штрафів.
2. Верховний Суд виходив із того, що наказ про призначення перевірки був виданий у листопаді 2021 року, тобто в період дії імперативної заборони (мораторію) на проведення документальних планових перевірок, встановленої пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. Суд наголосив, що подальші дії податкового органу щодо перенесення та поновлення цієї перевірки вже після завершення карантину не усувають первинного порушення процедури її призначення. Верховний Суд підкреслив, що проведення перевірки за відсутності законних підстав (через дію мораторію) нівелює її результати, оскільки така перевірка взагалі не повинна була відбутися. При цьому суд врахував правову позицію, згідно з якою неправомірність призначення перевірки є достатньою підставою для скасування прийнятих за її наслідками податкових повідомлень-рішень. Важливо, що суд у цій справі відступив від попередньої позиції судів нижчих інстанцій, які помилково вважали, що завершення карантину «лікує» незаконність призначення перевірки, проведеної всупереч мораторію. ****
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги підприємства, визнавши протиправними та скасувавши всі оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
