Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:
1. **Предмет спору:** Оскарження відмови Міністерства оборони у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання, пов’язаного із захистом Батьківщини.
2. **Аргументи суду:** **.** Верховний Суд у цій справі офіційно відступив від своєї попередньої позиції, викладеної у справах № 600/548/23-а та № 380/9868/23, визнавши її помилковою. Суд наголосив, що положення пункту 2 Постанови КМУ № 168 не можна тлумачити розширено: виплата 15 млн грн передбачена лише у разі «загибелі» під час воєнного стану або смерті, що сталася внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва. Сам лише факт встановлення ВЛК зв’язку захворювання із захистом Батьківщини не прирівнюється до «загибелі» у розумінні цієї постанови. Суд підкреслив, що для отримання підвищеної виплати необхідно довести прямий причинний зв’язок між смертю та бойовим пораненням чи травмою. Якщо такий зв’язок відсутній, виплата здійснюється на загальних підставах, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядком № 975. Таким чином, суд чітко розмежував соціальні гарантії для різних випадків втрати здоров’я чи життя військовослужбовців.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій — без змін, підтвердивши правомірність відмови у виплаті допомоги у розмірі 15 млн грн.
