Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений з професійної точки зору:
1. Предметом спору є стягнення з ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих через прострочення оплати послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії з альтернативних джерел.
2. **** Суд при винесенні рішення керувався тим, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов’язання, що є безумовною підставою для застосування відповідальності за статтею 625 Цивільного кодексу України. Ключовим моментом стало те, що Верховний Суд у цій справі відступив від попередньої практики, викладеної у постанові Великої Палати від 18.03.2020 (справа № 902/417/18), яка допускала можливість зменшення судом розміру 3% річних та інфляційних втрат. Натомість суд застосував нову правову позицію Великої Палати від 02.07.2025 (справа № 903/602/24). Згідно з цією новою позицією, 3% річних та інфляційні втрати є законодавчо встановленим способом захисту майнового права, а не штрафними санкціями. Відтак, вони не підлягають зменшенню судом, оскільки є мінімальною гарантією збереження цінності грошових коштів. Суд підкреслив, що при вирішенні таких спорів необхідно керуватися саме цим останнім висновком, який забезпечує баланс інтересів сторін.
3. Верховний Суд залишив касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій про стягнення коштів — без змін.
