Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір для вашого матеріалу:
1. Предметом спору є правомірність залишення судом апеляційної інстанції без розгляду позову агрофірми про скасування рішення податкового органу щодо відмови в реєстрації податкової накладної через пропуск строку звернення до суду.
2. **** Верховний Суд у цій справі підтвердив правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 (справа № 500/2276/24), яка чітко розмежовує строки оскарження залежно від того, чи використовував платник досудовий порядок оскарження та чи стосується спір нарахування грошових зобов’язань. Суд наголосив, що питання поважності причин пропуску строку є оціночним і вимагає від суду детального аналізу всіх наведених позивачем обставин, а не лише формального констатування факту пропуску. Апеляційний суд припустився помилки, зосередившись лише на факті попереднього звернення позивача до суду, проігнорувавши інші аргументи про об’єктивні перешкоди (обстріли, відсутність зв’язку, хвороба директора тощо). Верховний Суд підкреслив, що суворе застосування процесуальних строків під час воєнного стану без урахування реальних обставин може бути формою надмірного формалізму, що обмежує право на доступ до правосуддя. Відтак, суд зобов’язаний надати належну правову оцінку кожному доводу позивача щодо поважності причин пропуску строку, перш ніж залишати позов без розгляду.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
