Ось аналіз цього судового рішення:
1. Предметом спору є правомірність довідки НАЗК про результати повної перевірки декларації, у якій зафіксовано недостовірні відомості та встановлено ознаки кримінального правопорушення.
2. **** Верховний Суд у цій справі відступив від своєї попередньої позиції, згідно з якою довідки НАЗК не підлягали окремому судовому оскарженню в адміністративному порядку, якщо за результатами перевірки було відкрито кримінальне провадження. Суд наголосив, що така довідка є індивідуальним актом, оскільки вона безпосередньо впливає на права та обов’язки суб’єкта декларування, зокрема, створює репутаційні наслідки та зобов’язує подати виправлену декларацію. Суд підкреслив, що адміністративні суди зобов’язані здійснювати контроль за законністю таких актів, незалежно від наявності паралельних кримінальних проваджень. Оскільки апеляційний суд помилково відмовив у розгляді позову по суті, пославшись на неможливість оскарження довідки, Верховний Суд визнав такий підхід неправильним. Тепер суди мають перевіряти довідки НАЗК на відповідність критеріям законності, обґрунтованості та пропорційності.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
