1. Предметом спору є розгляд касаційної скарги захисника на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо обвинувачення громадянина Республіки Польща у вчиненні низки злочинів, зокрема шахрайства та несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем.
2. Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд об’єднаної палати Касаційного кримінального суду через виявлені розбіжності у правозастосовній практиці. Колегія суддів встановила, що існують суперечності між їхнім баченням правової норми та позицією, яка була викладена іншим складом суду (Третьою судовою палатою) зовсім нещодавно, у березні 2026 року. Для забезпечення єдності судової практики та усунення правової невизначеності, колегія вважає за необхідне переглянути раніше сформульований висновок. Це дозволить уникнути ситуацій, коли суди в аналогічних справах ухвалюють діаметрально протилежні рішення. Таким чином, питання правової кваліфікації дій обвинуваченого потребує вищого рівня судового узагальнення. : Суд прямо зазначає, що він ініціює відступ від попередньої правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 09 березня 2026 року.
3. Верховний Суд постановив передати кримінальне провадження на розгляд об’єднаної палати Касаційного кримінального суду для відступу від раніше висловленого правового висновку.
