Вітаю. Як юрист із багаторічним стажем, проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий аналіз справи:
1. **Предмет спору:** Спір стосувався правомірності нарахування орендної плати за користування комунальним майном у м. Херсоні протягом 2023 року та наявності підстав для звільнення орендаря від таких платежів на підставі постанови КМУ № 634.
2. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд наголосив, що ключовим питанням є правильне тлумачення норми постанови КМУ № 634, яка передбачала звільнення від орендної плати для певних категорій орендарів у період воєнного стану. Суд відхилив позицію апеляційної інстанції, яка вважала, що дія цієї пільги автоматично припинилася 31 грудня 2022 року. Верховний Суд, посилаючись на власну правову позицію у справі № 905/1552/24, роз’яснив, що формулювання «але у будь-якому разі до 31 грудня 2022 року» не означає припинення пільги, якщо воєнний стан триває і після цієї дати. Суд підкреслив, що за відсутності скасування воєнного стану, звільнення від орендної плати продовжує діяти для орендарів, чиє майно розташоване в зонах, де обмежено доступ до державних реєстрів. Таким чином, нарахування орендної плати за 2023 рік було визнано безпідставним, оскільки право на пільгу зберігалося за орендарем протягом усього спірного періоду. ****: Суд у цьому рішенні спирається на актуальну правову позицію Верховного Суду, яка змінює підхід до розуміння строків дії пільг, встановлених постановою № 634, фактично спростовуючи попередню практику обмеження дії цієї пільги кінцем 2022 року.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким орендаря було звільнено від сплати орендної плати за 2023 рік.
