Огляд рішення у справі «Куруова та Горватова проти Словаччини»:
1. **Суть рішення:**
Це рішення стосується неналежного поводження зі двома сестрами ромської національності словацькими поліцейськими під час їх арешту та затримання у 2019 році. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Словаччина порушила статтю 3 Конвенції, як у її матеріальному аспекті (нелюдське та принизливе поводження) через невиправдане застосування сили, так і в процесуальному аспекті (не проведення ефективного розслідування). Крім того, Суд встановив порушення статті 14 у поєднанні зі статтею 3, через відсутність належного розслідування щодо потенційних расистських мотивів, що стояли за неналежним поводженням. Суд присудив заявницям компенсацію за нематеріальну шкоду та судові витрати.
2. **Структура та основні положення:**
* **Предмет справи:** Детально описує події 23 липня 2019 року, пов’язані з арештом заявниць та ймовірним неналежним поводженням з ними з боку поліції. Він окреслює суперечливі пояснення заявниць та уряду, а також медичні докази тілесних ушкоджень, отриманих заявницями.
* **Оцінка Суду:**
* **Порушення статті 3:** Суд встановлює, що тілесні ушкодження заявниць стали результатом дій державних агентів. Він робить висновок, що таке поводження було нелюдським і принизливим, порушуючи статтю 3. Суд також вважає, що розслідування неналежного поводження було неефективним через недостатню ретельність і тривалу бездіяльність.
* **Порушення статті 14:** Суд підкреслює використання зневажливого терміну (“tlupa miestnych Rómiek”) у звітах про арешт, що викликає занепокоєння щодо расової упередженості. Він робить висновок, що влада не провела належного розслідування потенційних расистських мотивів, що стояли за неналежним поводженням, порушуючи статтю 14 у поєднанні зі статтею 3.
* **Застосування статті 41:** Суд присуджує 13 500 євро першій заявниці та 8 500 євро другій заявниці за нематеріальну шкоду, а також 6 560 євро спільно на покриття витрат і видатків.
3. **Ключові положення для використання:**
* **Презумпція факту:** Рішення підсилює принцип, згідно з яким особи, які стверджують про неналежне поводження під час перебування під вартою поліції, користуються презумпцією факту, якщо у них виявлено тілесні ушкодження після перебування під контролем держави.
* **Обов’язок розслідувати:** Рішення підкреслює зобов’язання держави проводити ретельні та своєчасні розслідування заяв про неналежне поводження з боку правоохоронних органів, включаючи вивчення потенційних расистських мотивів.
* **Расистські мотиви:** Суд підкреслює, що навіть використання зневажливої лексики в офіційних документах може викликати сумніви щодо ставлення працівника поліції та потребувати подальшого розслідування потенційної расової упередженості.
* **Ефективність розслідування:** Рішення визначає основні параметри для оцінки ефективності розслідування, включаючи участь потерпілого, оперативність, ретельність, незалежність та адекватність слідчих заходів.
**** Це рішення особливо актуальне для України, оскільки воно підкреслює важливість ретельного розслідування заяв про неправомірні дії поліції, особливо коли є ознаки етнічної чи расової упередженості. Воно слугує нагадуванням про обов’язок держави захищати вразливі групи населення від неналежного поводження та забезпечувати відповідальність за порушення прав людини.
