Ось стислий виклад рішення у справі «Гарєєв проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стосується права на справедливий судовий розгляд. Справа стосувалася заявника, пана Гарєєва, якого було засуджено за злочини, пов’язані з наркотиками, після того, що він стверджував, було провокацією з боку державних агентів. ЄСПЛ дійшов висновку, що російська правова система не має чіткої та передбачуваної процедури санкціонування контрольних закупівель наркотиків, що призводить до свавільних дій з боку державних агентів і не дозволяє національним судам належним чином розглядати заяви про провокацію. Суд визначив, що кримінальне провадження проти пана Гарєєва було несумісним з концепцією справедливого судового розгляду. Суд постановив, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення починається з викладу процедурної історії, включаючи дату подання заяви, представництво заявника та повідомлення російського уряду.
* **Факти:** У цьому розділі коротко згадується таблиця, що додається, з інформацією про заявника та інформацією, що стосується заяви.
* **Право:**
* **Юрисдикція:** Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Заявлене порушення статті 6 § 1:** Суд розглянув скаргу заявника про те, що його було несправедливо засуджено через провокацію з боку державних агентів. Він послався на попередню практику, підкреслюючи структурну проблему в Росії щодо відсутності чіткої процедури санкціонування контрольних закупівель наркотиків.
* **Застосування статті 41:** Суд визначив, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією.
* **Резолютивна частина:** Рішення завершується рішенням Суду, яке:
* Підтверджує свою юрисдикцію.
* Оголошує скаргу щодо несправедливого засудження через провокацію прийнятною.
* Встановлює, що було порушення статті 6 § 1 Конвенції.
* Встановлює, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикція:** Суд прямо заявляє, що він має юрисдикцію щодо справ проти Росії щодо подій, які відбулися до 16 вересня 2022 року, навіть якщо Росія більше не є стороною Конвенції.
* **Провокація:** Рішення підсилює усталену практику ЄСПЛ щодо питання провокації у справах, пов’язаних з наркотиками, в Росії. Воно підкреслює, що відсутність чіткої та передбачуваної процедури санкціонування контрольних закупівель наркотиків призводить до порушень статті 6 § 1.
* **Справедлива сатисфакція:** Рішення Суду не присуджувати жодної додаткової компенсації, окрім встановлення порушення, може бути важливим у подібних справах.
**** Це рішення підкреслює постійну пильну увагу ЄСПЛ до правової практики Росії, навіть після виходу Росії з системи Конвенції. Воно також підкреслює важливість гарантій справедливого судового розгляду та заборони провокацій, які є вирішальними для захисту прав людини.
