1. Предметом спору є стягнення Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області з ТОВ «ТМ «Фаворит» податкового боргу в сумі 772 255,52 грн.
2. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, керувався наступними аргументами:
* Спір виник у сфері публічно-правових відносин щодо стягнення податкового боргу, що є результатом здійснення податковим органом владних управлінських функцій.
* Справи щодо стягнення податкового боргу не пов’язані зі справою про банкрутство, а тому не підлягають розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.
* Спеціальними нормами, що визначають юрисдикцію господарських судів, є приписи частини першої статті 20 ГПК України, пунктом 8 якої прямо передбачено, що не відносяться до юрисдикції господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до ПК України.
* Суд зазначив, що відступає від попередньої позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 21 вересня 2021 року у справі №905/2030/19, відповідно до якої у правовідносинах щодо визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство переважному застосуванню підлягають норми статті 7 КУзПБ. Суд вказав, що правила визначення юрисдикції визначає насамперед процесуальний кодекс (ГПК України, КАС України), а не кодекс з консолідованими нормами матеріального права, яким є КУзПБ.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
