1. Предметом спору було визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, яким було скасовано рішення приватних нотаріусів про реєстрацію права власності на зерновий термінал за ТОВ «Санолта Корм» та подальші переходи права власності.
2. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, мотивуючи це тим, що суди не врахували правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо суб’єктного складу сторін у спорах про скасування наказів Міністерства юстиції України, а саме, що у спорах, які стосуються речових прав на майно, Міністерство юстиції України не може бути єдиним відповідачем, оскільки спір має вирішуватися між особами, які мають майнові права та інтереси щодо цього майна. Суд зазначив, що у даній справі спір виник щодо речових прав на зерновий термінал, тому належним відповідачем є ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», яке оспорює правомірність набуття позивачем права власності на цей термінал, а не лише Міністерство юстиції України. Оскільки позивач не залучив ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» як співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову через пред’явлення його до неналежного відповідача.
3. Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову ТОВ «Санолта Корм».
: Суд вказав, що відступає від попередніх висновків КГС ВС щодо спорів, де єдиним відповідачем може бути Мін’юст, та щодо вимог про оскарження наказу Мін’юсту, які не призводять до повного захисту прав позивача.
