1. Предметом спору є скасування наказу Міністерства юстиції України про задоволення скарги щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
2. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, керуючись тим, що суди не врахували правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо суб’єктного складу сторін у спорах про скасування наказів Міністерства юстиції України, а саме те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється, а не лише Міністерство юстиції. Суд зазначив, що позивач не залучив до участі у справі особу, чиє право оспорюється, і наполягав на задоволенні вимог лише до Міністерства юстиції, з яким у нього немає спору про речові права. Також, суд врахував, що на момент подання позову щодо особи, чиє право оспорюється, було відкрито провадження у справі про банкрутство, що передбачає особливий правовий режим і концентрацію спорів у межах справи про банкрутство. **** Суд відступив від попередніх висновків КГС ВС щодо суб’єктного складу сторін у таких спорах, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду.
3. Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України.
