1. Предметом спору є зобов’язання ПрАТ “НЕК “Укренерго” виключити певний обсяг електроенергії з актів наданих послуг на користь АТ “ДТЕК Західенерго”.
2. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, підтримавши рішення суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, оскільки позивач (АТ “ДТЕК Західенерго”) тричі не з’явився у підготовчі судові засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що є порушенням Господарського процесуального кодексу України. Суд наголосив, що апеляційний суд не врахував імперативність норм ГПК щодо обов’язку суду залишати позов без розгляду за таких обставин. Також, суд касаційної інстанції вказав на помилковість посилання апеляційного суду на практику Верховного Суду, яка була спростована більш пізніми рішеннями об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Суд касаційної інстанції відхилив аргументи позивача про забезпечення явки представника в окремі засідання, оскільки це не було належним чином зафіксовано та не звільняло від обов’язку повідомити суд про причини неявки.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.
**** Суд вказав, що апеляційний суд помилково врахував правову позицію Верховного Суду, від якої відступила об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
