1. Предметом спору є визнання протиправною бездіяльності Державної установи «Центр пробації» щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 30000 грн на місяць за період з 24.02.2022 по 01.06.2022, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України.
2. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, який повернув апеляційну скаргу Міністерству юстиції України, мотивуючи це тим, що особа, яка підписала скаргу, не мала достатніх повноважень для самопредставництва, оскільки її повноваження були обмежені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд касаційної інстанції наголосив, що обмеження повноважень в ЄДР не спростовує можливості особи діяти в порядку самопредставництва від імені юридичної особи. Суд зазначив, що для підтвердження повноважень на самопредставництво достатньо документів, визначених статтею 55 КАС України, і суд не має права вимагати додаткові документи, якщо з поданих документів можна встановити вид участі в судовому процесі та повноваження особи. Суд також врахував позицію Великої Палати Верховного Суду про те, що повернення заяв за наявності можливості пересвідчитися у повноваженнях особи ставить під загрозу завдання адміністративного судочинства.
3. Суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
: Суд відступив від попередньої позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.12.2023 у справі № 200/658/21-а та в інших справах, де зазначалося, що обмеження в ЄДР певних повноважень особи, яка діє від імені юридичної особи, виключає можливість її самопредставництва.
