1. Предметом спору є оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у справі щодо зобов’язання Пенсійного фонду нарахувати та виплатити доплату до пенсії.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд помилково повернув апеляційну скаргу через несплату судового збору, оскільки особа, яка звертається до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, не повинна сплачувати судовий збір за оскарження ухвали, прийнятої за результатами розгляду такої заяви. Суд наголосив, що виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права на судовий захист, а процедура судового контролю спрямована на забезпечення обов’язкового виконання судового рішення. Стягнення судового збору в таких випадках суперечить Конституції України, оскільки ускладнює доступ до правосуддя та нівелює дієвість судочинства. **** Суд зазначив, що положення Закону України “Про судовий збір”, які уможливлюють стягнення збору при оскарженні ухвал про судовий контроль, суперечать Конституції України, і тому не підлягають застосуванню.
3. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
