1. Предметом спору є стягнення з АТ “НАЕК “Енергоатом” на користь ТОВ “КСМ-Трейд” пені, інфляційних втрат та 3% річних за договорами поставки.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не повно дослідили обставини справи щодо обґрунтованості вимог про стягнення пені та 3% річних, не проаналізували належним чином умови договорів, не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 625 ЦК України та ст. 231 ГК України, зокрема, щодо необхідності узгодження сторонами в договорі розміру пені та можливості зміни лише розміру процентів річних, а не відмови від них взагалі. Суд також наголосив, що з’ясування дійсного змісту правовідносин сторін договору щодо підстав застосування відповідальності за порушення грошового зобов’язання має здійснюватися у системному взаємозв’язку з положеннями чинного законодавства. Також, суд касаційної інстанції послався на те, що суд зобов’язаний належним чином дослідити подані сторонами докази та навести в рішенні свій розрахунок у разі незгоди з ними. **** Суд вказав, що враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24, згідно з якою зменшення судом процентів річних можливе лише до розміру не менше ніж три проценти річних.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення пені та 3% річних і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
