1. Предметом спору було рішення Національного банку України (НБУ) про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (Банк Конкорд), оскаржене акціонером банку.
2. Верховний Суд, розглядаючи касаційні скарги, зосередився на питанні ефективності обраного позивачем способу захисту своїх прав. Суд врахував зміни в законодавстві, внесені Законом України № 590-IX, які обмежують способи захисту прав колишніх акціонерів банків, що ліквідуються, зводячи їх до вимог про відшкодування шкоди. Суд також послався на практику Великої Палати Верховного Суду, яка вказує на те, що скасування рішення про ліквідацію банку не відновлює попереднє становище банку та його акціонерів, а єдиним ефективним способом захисту є відшкодування збитків. **** Суд відступив від попередньої позиції, зазначивши, що суди мають закривати провадження у справах, де позивачі вимагають скасування рішень про ліквідацію банку, оскільки це неефективний спосіб захисту.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та закрив провадження у справі, визнавши, що позивач обрав неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки чинне законодавство передбачає лише можливість відшкодування збитків у таких випадках.
