1. Предметом спору є стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки з акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк».
2. Суд першої інстанції задовольнив позов, виходячи з того, що між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу, підтверджений розпискою начальника відділення банку про отримання коштів, а недоліки у оформленні договору є відповідальністю банку. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, вважаючи, що позивач не довів належними доказами укладення договору банківського вкладу та внесення грошової суми на його рахунок, оскільки надана позивачем копія договору за формою не відповідає встановленим у банку шаблонам договорів. Верховний Суд, скасовуючи рішення апеляційного суду, наголосив, що договір банківського вкладу є реальним і вважається укладеним з моменту прийняття банком грошової суми, а недоліки в оформленні договору, зокрема відсутність реєстрації в системі банку, не можуть свідчити про недотримання письмової форми договору, оскільки це є відповідальністю банку. Суд також врахував, що наявність кримінального провадження щодо працівника банку, який прийняв кошти, не спростовує факту укладення договору та обов’язку банку повернути вклад. **** Верховний Суд відступив від попередніх висновків щодо застосування статей 1058, 1059, 1064, 1065 ЦК України, викладених в інших постановах.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків.
