Огляд рішення у справі “Жукових проти України” Європейського суду з прав людини:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини встановив порушення Україною статті 2 (право на життя) Конвенції про захист прав людини у зв’язку з неефективним розслідуванням смерті дочки заявників. Дочка померла незабаром після пологів, а внутрішнє розслідування щодо можливої лікарської недбалості було затьмарене затримками, повторними експертизами та остаточним закриттям кримінального провадження через закінчення строку давності. Хоча заявники отримали компенсацію в цивільному провадженні, Суд наголосив, що це не виправило недоліків кримінального розслідування та не визнало порушення їхніх прав згідно зі статтею 2.
**2. Структура та основні положення:**
* **Предмет розгляду:** Справа стосується неефективності розслідування смерті дочки заявників у державній лікарні.
* **Передісторія:** Детально описує медичне лікування, яке отримувала дочка заявників, її смерть, подальші розслідування та судові розгляди.
* **Розслідування:** Описує початкові запити, суперечливі висновки різних комісій та неодноразові відмови у порушенні кримінального провадження.
* **Кримінальне провадження:** Описує хід кримінальної справи, включаючи судово-медичні експертизи та остаточне закриття провадження через закінчення строку давності.
* **Цивільне провадження:** Детально описує цивільні позови, подані заявниками, та компенсацію, присуджену національними судами.
* **Оцінка Суду:**
* Суд об’єднав заяви у зв’язку з їхньою подібністю за предметом розгляду.
* Суд визнав заяви прийнятними.
* Суд проаналізував справу в рамках процесуального аспекту статті 2 Конвенції, зосередившись на ефективності розслідування.
* Суд підкреслив затримки, повторні експертизи та припинення кримінального провадження як ключові недоліки.
* Суд наголосив, що цивільна компенсація не виправила порушення статті 2.
* **Стаття 41 (Справедлива сатисфакція):** Суд присудив заявникам компенсацію за моральну шкоду та судові витрати.
* **Резолютивна частина:** Суд офіційно констатував порушення статті 2 та визначив розмір компенсації, яку має виплатити Україна.
**3. Основні положення для використання:**
* **Наголос на швидкому та ефективному розслідуванні:** Рішення підкреслює важливість швидкого та ефективного розслідування у випадках ймовірної лікарської недбалості, особливо тих, що стосуються права на життя.
* **Недоліки в розслідуванні:** Суд виділяє конкретні недоліки, які можуть зробити розслідування неефективним, такі як невиправдані затримки, повторні експертизи без чіткого обґрунтування та припинення провадження на формальних підставах без вирішення основних питань.
* **Статус жертви:** Рішення роз’яснює, що компенсація, присуджена в цивільному провадженні, автоматично не позбавляє заявників статусу жертви, якщо основні порушення Конвенції не були визнані та виправлені.
* **Сукупна оцінка:** Суд наголошує на необхідності оцінювати сукупний ефект національних судових проваджень, щоб визначити, чи відповідають вони стандартам статті 2.
**** Це рішення стосується України.
