1. Предметом спору є оскарження ухвал судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю пішохода внаслідок ДТП.
2. Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи справу за заявою про перегляд судових рішень у зв’язку з рішенням ЄСПЛ, зазначила, що рішення ЄСПЛ у справі «Михайлик та інші проти України» встановило порушення статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у її процесуальному аспекті через неефективне розслідування обставин смерті потерпілого. Суд вказав, що непроведення ефективного розслідування з дотриманням процесуальних вимог становить негативні наслідки констатованих міжнародною судовою установою порушень, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж скасування судових рішень та відновлення провадження у справі. Суд також врахував, що раніше сформована практика Верховного Суду не узгоджується з висновками Конституційного Суду України, тому є потреба змінити підхід до вирішення питання про те, чи підлягають перегляду за виключними обставинами судові рішення, постановлені на стадії досудового розслідування. **** Велика Палата відступила від попередньої позиції, що перегляду підлягають лише рішення, якими завершено розгляд справи по суті. Суд наголосив на необхідності перевірки доводів щодо компетентності експертів, повноти експертизи, а також дослідження питання відповідності технічного стану транспортного засобу нормативним вимогам.
3. Суд вирішив частково задовольнити заяву, скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та призначити новий розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в суді першої інстанції.
