Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хорват та інші проти Угорщини»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість кримінального провадження у справах кількох заявників. Суд розглянув п’ять окремих заяв спільно, встановивши, що тривалість провадження в кожній справі була необґрунтованою. Крім того, Суд встановив порушення щодо інших скарг, поданих деякими заявниками відповідно до Конвенції, посилаючись на свою усталену практику. У результаті Суд зобов’язав Угорщину виплатити заявникам зазначені суми в якості компенсації за матеріальну та моральну шкоду, а також витрати та видатки.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення починається з викладу процесуальної історії, зазначаючи, що заяви були подані проти Угорщини відповідно до статті 34 Конвенції.
* **Факти:** Воно підсумовує ключові деталі кожної заяви, включаючи скарги заявників щодо надмірної тривалості кримінального провадження.
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно через їхню схожу тематику.
* **Передбачуване порушення статті 6 § 1:** Основна частина рішення стосується скарг заявників про те, що тривалість їхнього кримінального провадження порушила їхнє право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку, як це гарантовано статтею 6 § 1 Конвенції. Суд оцінив розумність тривалості провадження на основі складності справи, поведінки заявників і органів влади, а також того, що було поставлено на карту для заявників.
* **Інші передбачувані порушення:** Рішення також стосується інших скарг, поданих деякими заявниками, встановлюючи додаткові порушення на основі усталеної практики Суду.
* **Застосування статті 41:** Суд застосував статтю 41 Конвенції, яка дозволяє йому присудити справедливу сатисфакцію потерпілій стороні, якщо внутрішнє право дозволяє лише часткове відшкодування.
* **Резолютивна частина:** Рішення завершується оголошенням заяв прийнятними, визнанням наявності порушення статті 6 § 1 щодо тривалості провадження та встановленням порушень щодо інших скарг. Воно зобов’язує Угорщину виплатити кожному заявнику конкретні суми в якості компенсації.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 6 § 1:** Ключовим висновком є те, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції через надмірну тривалість кримінального провадження. Це підтверджує важливість своєчасного правосуддя та обов’язок держави забезпечити, щоб провадження не затягувалися необґрунтовано.
* **Посилання на усталену практику:** Рішення посилається на існуючу практику Суду, зокрема на справу «Барта та Драйко проти Угорщини», що свідчить про те, що принципи, застосовані в цій справі, узгоджуються з попередніми рішеннями з аналогічних питань.
* **Компенсація:** У рішенні вказано суми компенсації, які мають бути виплачені кожному заявнику, що забезпечує відчутний результат і міру збитків, завданих внаслідок порушень.
* **Інші порушення:** Рішення також висвітлює інші порушення Конвенції, вказуючи на те, що права заявників були порушені різними способами.
**** Це рішення може бути актуальним для України, оскільки воно підкреслює важливість забезпечення своєчасного та справедливого кримінального провадження, принципу, який є життєво важливим для підтримки верховенства права та захисту прав людини.
