Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мурадвердієв проти Азербайджану»:
Європейський суд з прав людини визнав Азербайджан винним у порушенні статті 5, параграфів 1 і 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне затримання та відсутність обґрунтування його досудового тримання під вартою. Суд встановив, що незадокументоване затримання пана Мурадвердієва 20 червня 2013 року з 9:30 ранку до 7 вечора становило порушення статті 5 § 1. Крім того, Суд констатував порушення статті 5 § 3 через те, що національні суди не надали достатніх підстав для застосування досудового тримання під вартою. Заявнику було присуджено 3900 євро за моральну шкоду та 500 євро за судові витрати.
**Структура та основні положення рішення**
Рішення структуровано у стандартному форматі ЄСПЛ, починаючи з процедури, що описує, як справу було подано до Суду. Далі підсумовуються факти справи, представлені заявником. Суть рішення полягає у розділі «Право», де Суд оцінює заявлені порушення Конвенції.
* **Порушення статті 5 § 1:** Суд посилається на свою усталену практику, підкреслюючи, що будь-яке позбавлення волі має бути законним і захищати осіб від свавілля. Він цитує попередні справи проти Азербайджану, де були виявлені подібні порушення. Ключовим висновком тут є те, що затримання заявника було «незадокументованим», що робить його незаконним відповідно до статті 5 § 1.
* **Порушення статті 5 § 3:** Суд також посилається на свою усталену практику щодо вимоги достатніх підстав для досудового тримання під вартою. Він доходить висновку, що національні суди не надали цих підстав, тим самим порушивши статтю 5 § 3.
* **Інші скарги:** Суд зазначає, що він розглянув основні правові питання і не потребує окремо приймати рішення щодо інших скарг, поданих заявником.
* **Стаття 41 (Справедлива сатисфакція):** Суд присуджує заявнику компенсацію за моральну шкоду та судові витрати.
**Ключові положення для використання**
* **Незадокументоване затримання:** Рішення підкреслює принцип, згідно з яким будь-яке затримання має бути належним чином задокументовано. Це має вирішальне значення для запобігання свавільному позбавленню волі.
* **Обґрунтування досудового тримання під вартою:** Рішення підкреслює обов’язок національних судів надавати чіткі та достатні підстави при винесенні рішення про досудове тримання під вартою. Це гарантує, що такі заходи не застосовуються свавільно та підлягають належній перевірці.
* **Посилання на усталену практику:** Посилання Суду на попередні справи проти Азербайджану вказує на тенденцію до подібних порушень, що може бути використано в майбутніх справах проти країни.
**** Це рішення є важливим, оскільки воно доповнює корпус прецедентного права щодо порушень прав людини в Азербайджані, особливо щодо незаконного затримання.
