Ось розбір рішення у справі “Курков проти Росії” від Європейського суду з прав людини:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 5 § 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод через необґрунтовано тривале досудове тримання під вартою заявника, пана Куркова. Суд встановив, що тримання пана Куркова під вартою, яке тривало один рік, три місяці та сім днів, було надмірно тривалим. Російські суди використовували слабке обґрунтування, робили необґрунтовані припущення щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю та не проводили провадження з належною старанністю. Незважаючи на вихід Росії з Конвенції 16 вересня 2022 року, Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до цієї дати. У результаті Суд присудив пану Куркову 1400 євро відшкодування збитків.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення починається з викладу історії справи, зазначаючи, що заяву було подано 20 грудня 2021 року і що заявника представляв адвокат у Москві. Також згадується, що російський уряд був повідомлений про заяву.
* **Факти:** У цьому розділі коротко описуються дані заявника та міститься посилання на додаток із конкретною інформацією, що стосується заяви, зокрема зосереджуючись на скарзі заявника щодо тривалості його досудового тримання під вартою.
* **Юрисдикція:** Суд чітко заявляє про свою юрисдикцію розглядати заяву, підкреслюючи, що відповідні події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Передбачуване порушення статті 5 § 3:** Цей розділ є основою рішення. У ньому повторюється скарга заявника щодо надмірної тривалості його досудового тримання під вартою та містяться посилання на попередні рішення, які встановлюють принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення до суду.
* **Застосування статті 41:** Суд розглядає питання справедливої сатисфакції, посилаючись на свою прецедентну практику та документи, що є в його розпорядженні, щоб обґрунтувати присуджену суму в 1400 євро за матеріальну та моральну шкоду.
* **Резолютивна частина:** Рішення завершується рішенням Суду, який одноголосно постановив, що він має юрисдикцію, визнає заяву прийнятною, констатує порушення статті 5 § 3 і наказує Росії виплатити заявнику 1400 євро протягом трьох місяців, з нарахуванням відсотків після цього.
* **Додаток:** У таблиці наведено конкретні дані, такі як ім’я заявника, дата народження, інформація про представника, період тримання під вартою, суди, залучені до справи, конкретні недоліки тримання під вартою та сума, присуджена до виплати.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикція після виходу:** Рішення підтверджує юрисдикцію Суду щодо справ, що стосуються подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції, що має вирішальне значення для поточних і майбутніх заяв проти Росії.
* **Порушення статті 5 § 3:** Висновок Суду про порушення через необґрунтовано тривале досудове тримання під вартою, підкріплений конкретними прикладами недоліків у міркуваннях і процедурах національного суду, забезпечує чіткий стандарт для оцінки подібних справ.
* **Присудження відшкодування:** Рішення про присудження 1400 євро пропонує орієнтир для компенсації у справах, що стосуються подібних порушень і обставин.
* **Конкретні недоліки:** Виявлені недоліки, такі як “слабкість обґрунтувань, використаних судами” та “використання припущень…про ризики втечі або перешкоджання правосуддю”, слугують конкретними показниками того, що становить порушення статті 5 § 3.
Імплікації для України: Це рішення може мати наслідки для українців, які зазнали подібних порушень, пов’язаних із досудовим триманням під вартою Росією до 16 вересня 2022 року.
