1. Предметом спору було оскарження бездіяльності Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо розгляду дисциплінарної скарги позивача на дії судді.
2. Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки ВРП довела наявність об’єктивних обставин, які вплинули на строки розгляду скарги, зокрема велике навантаження на членів ВРП та дисциплінарних інспекторів; суд також врахував, що дисциплінарні провадження, які не були вирішені до початку роботи служби дисциплінарних інспекторів, були передані цим інспекторам, що перервало строки розгляду. Суд також зазначив, що розумність строку розгляду дисциплінарної скарги потрібно оцінювати з урахуванням всіх обставин, і просте затягування строків не завжди свідчить про протиправну бездіяльність. **** Суд зазначив, що самі по собі строки поза зв’язком із конкретною правовою ситуацією, набором фактів, умов та обставин, за яких розгорталися події, не мають жодного значення.
3. Суд вирішив відмовити в задоволенні позову повністю, не знайшовши протиправної бездіяльності у діях Вищої ради правосуддя.
