Доброго дня! Ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили.
1. Предметом спору є визнання незаконними наказів Держгеокадастру про передачу в оренду земельних ділянок та визнання недійсними договорів оренди цих ділянок.
2. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов прокурора, вважаючи, що на момент отримання спірних земельних ділянок в оренду, відповідачка вже була засновником фермерського господарства, що, на їх думку, порушує вимоги земельного законодавства. Верховний Суд не погодився з таким підходом, вказавши, що спір стосується користування землями фермерського господарства, а отже, відповідно до закону та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, такі спори підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, незалежно від попереднього отримання землі фізичною особою чи створення нею фермерського господарства. **** Таким чином, суди загальної юрисдикції не мали права розглядати цю справу.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій і закрив провадження у справі, роз’яснивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді.
