1. Предметом спору є стягнення з ТОВ «Харківський автобусний завод» на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ, а також пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат.
2. Суд апеляційної інстанції частково задовольнив позов, виходячи з того, що договір між сторонами був продовжений на 2022 рік, і розрахунок вартості газу має здійснюватися за ціною, погодженою в договорі, а не на підставі внутрішніх наказів позивача. Суд касаційної інстанції підтримав цю позицію, зазначивши, що позивач у позовній заяві посилався на договір як на підставу своїх вимог, а накази про зміну цін використовував для обґрунтування розрахунку суми боргу, але не як основну підставу для стягнення. **** Суд касаційної інстанції відхилив посилання відповідача на попередні рішення Верховного Суду, оскільки фактичні обставини в цій справі відрізняються від тих, що були в попередніх справах, і тому попередні висновки не можуть бути застосовані.
3. Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду про часткове задоволення позову ТОВ «Харківгаз Збут».
