1. Предмет спору – визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ТОВ “Транспроект” та ОСОБА_2, колишнім учасником ТОВ “Транспроект” на підставі того, що цей договір був укладений з метою уникнення розрахунку з позивачем, як колишнім учасником товариства.
2. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення попередніх судів, зазначив, що суди не врахували усталену практику Верховного Суду щодо можливості оскарження фраудаторних правочинів особою, чиї майнові інтереси порушені. Також суди не встановили факт наявності у відповідача-1 непогашеної заборгованості перед позивачем, не дослідили, чи ухиляється відповідач-1 від її сплати шляхом укладення спірного договору, чи відчужено майно за заниженою вартістю, та чи є у боржника інше майно для погашення зобов’язань. **** Верховний Суд вказав, що учасник, який вийшов з товариства, зберігає інтерес щодо платоспроможності товариства до моменту повного розрахунку з ним.
3. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного з’ясування обставин справи.
