Доброго дня! З радістю проаналізую для вас це судове рішення.
1. Предметом спору є стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту.
2. Суть рішення зводиться до того, чи повинен позивач надсилати копії позовних документів відповідачу в паперовій формі, якщо відповідач є юридичною особою, яка зобов’язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), але не зробила цього. Суд касаційної інстанції наголосив, що Господарський процесуальний кодекс України (ГПК України) звільняє позивача від обов’язку надсилати копії документів відповідачу, який зобов’язаний, але не зареєстрував електронний кабінет. Суд підкреслив, що покладання на позивача додаткового обов’язку з надсилання паперових копій документів відповідачу, який не виконав вимоги щодо реєстрації електронного кабінету, є невиправданим. Також суд зазначив, що обов’язок інформування відповідача про справу покладається на суд, а не на позивача. **** Суд відступив від попередньої позиції, згідно з якою у випадку відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, копії документів мали надсилатися в паперовій формі.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
