1. Предметом спору у цій справі є визнання незаконним рішення сільської ради про приватизацію дитячого садка, недійсним договору купівлі-продажу цього приміщення, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі під дитячим садком та зобов’язання повернути майно громаді.
2. Суд касаційної інстанції залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, мотивуючи це тим, що прокурором не доведено порушення прав позивача, а також тим, що покупець покладався на легітимність дій державного органу при приватизації майна, тобто був добросовісним набувачем. Суд також врахував зміни до законодавства, які на момент розгляду справи судом першої інстанції унеможливлювали витребування майна у добросовісного набувача, придбаного на електронному аукціоні. **** Суд також послався на принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній об’єкта нерухомості, що означає, що при набутті права власності на будівлю автоматично переходить і право на земельну ділянку.
3. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, змінивши мотивувальні частини рішень судів попередніх інстанцій, але залишивши їхні резолютивні частини без змін, тобто в задоволенні позову відмовлено.
