Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Кримінальна справа про нанесення легких тілесних ушкоджень.
Основні аргументи суду:
1. Відеозаписи з камер спостереження підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6.
2. Суд детально дослідив докази та визнав неспроможними аргументи захисту про провокацію та відсутність вини підсудного.
3. Встановлено, що дії підсудного не були викликані станом сильного душевного хвилювання, а мали умисний характер.
Рішення суду: Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строку давності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше двох років.
: Суд відступив від попередньої практики, вперше застосувавши звільнення від відповідальності за строком давності без заперечень з боку потерпілої.
