Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним договору дарування квартири від батька малолітньому синові.
Основні аргументи суду:
1. Договір дарування є фраудаторним (укладеним на шкоду кредиторам), оскільки він був укладений з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника.
2. Суд встановив, що батько дарував квартиру синові менше ніж за рік до закінчення строку повернення боргу, маючи невиконані грошові зобов’язання перед кредиторами.
3. Безоплатність договору, родинний зв’язок сторін та момент укладення договору вказують на недобросовісну поведінку боржника.
Рішення суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив питання позовної давності.
: Суд відступив від попередньої практики в частині розгляду фраудаторних правочинів, деталізувавши критерії їх кваліфікації.
