Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні крадіжок майна в умовах воєнного стану.
Основні аргументи суду полягають у тому, що суди попередніх інстанцій неправильно закрили кримінальне провадження, не розглянувши можливість перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею 162 КК України (незаконне проникнення до житла), оскільки вартість викраденого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд також зазначив, що ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена окремо від вироку, і апеляційний суд неналежно перевірив доводи прокурора.
Верховний Суд прийняв рішення скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.
