Доброго дня! Звісно, я проаналізую це судове рішення.
1. Предметом спору є дострокове розірвання договору оренди землі, ініційоване новою власницею земельної ділянки на підставі пункту договору, який передбачає таку можливість при зміні власника.
2. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, мотивуючи це тим, що на момент розгляду справи АПК «Старосільський» перебував у процедурі банкрутства. Суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно з чинним законодавством, усі майнові спори, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинні розглядатися господарським судом в межах справи про банкрутство. **** Суд також врахував зміни в земельному законодавстві, які дозволяють орендарю відчужувати право оренди без погодження з власником землі, що робить право оренди активом, який може бути включений до ліквідаційної маси банкрута. Враховуючи це, спір про розірвання договору оренди може вплинути на ліквідаційну масу боржника, а отже, має розглядатися в межах провадження у справі про банкрутство.
3. Суд касаційної інстанції залишив без змін постанову апеляційного суду, підтвердивши, що спір підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство АПК «Старосільський» господарським судом.
